Wilderness Field 一元創合。設計研究

關於部落格
文資保存 都市設計 建築設計 景觀規劃 文資培力 實務與教學平台
===TEL:+866.2.2346.4651
E-mai:hotaiwen@gmail.com
  • 77682

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

NOTE 分享:衍展。新現代主義或下一個主義的前夕?

但一夜之間改變
EX彰化文化中心 
平面是路康
立面變小馬背
一系列小屋頂馬背 村落尺度
除北京紫禁城
中國古典尺度是人的小尺度
漢很巧妙將大房子上頭變成小屋頂組合
雖然房子是高樓
屋頂還原成村落狀態
EX澎湖青年文化中心
台灣仍受受梁思成影響
大型獨棟量體 膨脹和中國大屋頂
日本帝冠式也是
中國大陸在50-70仍在做傳統復古式
但漢寶德的小屋頂
後現代 多元化碎化
讓傳統建築與人關係拉近
1985後
復古式古典建築逐漸消退
淪落到遊樂場 旅館
EX迪士尼 童話古堡
一般人對新材料不習慣 
EX認為妹島傾斜地板 浪費空間 
EX玩滑板 重心留在原地 會一直摔
若重心轉移會騰雲駕霧
EX詹克斯 山牆
建築有內部深成部分
現代主義因應地形 經濟條件會有不同策略
喚醒現代主義對於人感性的理解
不是將過去形式複製過來
@後-後現代 
場所精神 現象學與解構主義(後結構主義)
到台灣卻不知如何用
策展人 
如詹克斯
拉高視野
喊出一個名子
發現其實大軍已包圍
以為是路人
大家渾然不知
@解構主義
解構主義和現象學 被誤解
解構現象學 某種程度上
重新談論 作品中人跟外在秩序關係
哲學上
存在主義是現象學一部份
先驗(康德) 哲學產生懷疑
世界已有秩序
人只是搭上巴士或捷運上
哪一天你不來 他也不會流眼淚
但是當我們只是過客
當所有事情是應該的
生老病死何必流眼淚
演變科技技術傷害人類毫不眨眼
後現代認為
自己有自在生命 
人將感情投入 而產生意義
世界具備武功
受人安排產生意義
人的存在和自然關係
後現代把人的情緒帶入
@結構主義 李維史陀 的人類學
李做的部落研究
相信還有很多原始部落 從未與外界文化交流
未被修改過的狀態
人類學是理性科學
如何證明 
人作為人是否有共同性 或沒有共同性
古早東西方缺乏交流 但為何知道生火吃肉 (除了日本人吃生魚片)
如何知道冷熱 為何都會 看到火會怕
如何知道繁衍後代
如何分別父母親與親屬關係
部落共同性
認知人際關係
雖然發音不一樣
當他們關係是一樣的
原始民族 認知生熟 冷熱都一樣
知道區別世界的相對關係
人腦裡面有一個結構
先於人存在而存在
如過去唯心論 理性支配生活
是一個結構 (但跟建築結構不一樣)
某種組織關係 
等同一個網
世界像天羅地網
我們是孫悟空逃不掉
理性抽象主義
表象 匯在同一點
事情彼此安排各如其份
各民族 格物致知 找到位置生存
但網被人用 會被人用髒
EX:Iphone 包成各成各樣
框架是在 但在不同使用方式 讓樣子不一樣
把弄髒現況告訴我們有個網
事實上
我們仍無法看到那張乾淨的網
李的方法論 用語言學研究
中文 日文 英文
語音不同 字也不一樣
日文 翻譯成中文 讀不出所以然
但翻成英文看的懂
日文文法 倒裝句 不習慣
語言有組織狀態
主詞 動詞 受詞
內在相同三種都有
但有不同組裝方式的表現
共時性
普世通用性
超越時空的共時性
歷時性
有些事情隨時空
平常流行語言 某時段被理解 有時看不見 但一直都在
內在是一樣的
表現是差異的
人跟世界關係有理性架構支配
但會被弄髒
李維史陀不是藝術評論家
建築的結構主義
EX:Eyck 60-70年代 幼稚園
做一個網子去填不同內容
現代主義機能放在 流動性院子 群落
不同機能 妥適安排
但應不完全是結構主義
@結構主義方法論 到羅蘭巴特:零度閱讀 歸零或者無限飄零?
後結構主義才是關鍵
相信所有事情背後的乾淨的網絡
文本中辭語
EX會中文不一定會用中文表達
羅認為作者並不能清楚表達
需要將文字與作者脫離
會有別的意義 否定作者存在
說得跟做的不一樣
回到零度
但羅自己確定 是零度嗎?
人會選擇性的聽
潛意識不知不覺選擇
你要談的符號是不是特定意義
每個人都零度危機
評論家可把文本解出
神來一筆
通常解讀版本會超越作者
羅蘭巴特:作者之死
作者是敘述角度
解讀版本 文本自己活著 脫離作者
EX大王正面劉德華 側面金城武
解構並不是支離破碎
或對結構主義的威脅
是眾多解讀其中之一
因此解構 後結構
說明了結構主義的不足
但結構主義共時性和歷時性仍存在
@解構哲學 瘋癲與考古學與傅柯
德希達 語音 書寫 閱讀 一個不斷發生變化的認知過程:延異
對語言理解在時空上會有不同理解
EX看到樹 在哭 但是內涵不同
比喻:聲音被((風擅動)) 到耳朵會不同
德希達認為 這個世界沒有精準 會不斷變形
EX諾曼 礦工小孩 立志當科技建築師
人生交叉路 各自路途 
德希達認為文化歷史演變不是照直線進行
眾聲喧嘩 後現代
我們就是這個世界
EX台灣進房子拖鞋 喝可樂美國 混和的獨特
不入流 是最好現象
德希達認為人最好狀態是瘋癲
可跳脫 自由 
EX回家時永遠走不同路 會有不同風景
沒有絕對價值觀
理性主義會有單一價值
但解構主義 *去中心化
多中心 更多可能性
思考上 變動跳躍換角度
傅柯的考古學
就是推翻考古學
知識考古學 認知 觀念言說化 解讀化
EX偏偏挖到彎腰那具 骨頭
因為A到B有變異性
考古學只能做暫訂
對理性主義的連貫性是不必然的
建築中
樓版是平的
是呼應地心引力 中心存在
房子是垂直的
電影:世界的解讀 解讀的世界
大國民
刺激驚爆點:理性的不夠理性的狀態
美麗人生:換一角度看世界
愛情拼圖:消失的象徵 連貫被斷掉
各自的片面 重點散開
EX初米 公園
公園就是包容個人的各有所思
也無法控制個人休息狀態
因此提供不同情境的空地 各取所需
基地由屠宰場改建
與周遭環境做呼應 涵構主義
順應 老房子邊界 運河 馬路
公園15%建蔽率(紅點碎片)
思考與其一般15%集中
而定位各有所需
因為如果集中 會有排擠性
玻璃 碎片 不規則
不知他是什麼行為
紅點碎片如何分配 如何摔
採取中心性去除但策略理性
經緯度 交會點放碎片
用理性方式做隨意動作
土地上空使用經緯度 
各層次中 
有創作者隨意
也有基地紋理
但疊合在一起開始不理性
會跟現成房子黏在一起
若按照理性主義
不會讓不整齊不合理出現
EX和老房子 會採取時間理性 有尊卑之分
不合理會產生意想不到
意外產生狀況連設計者都亦想不到
不是要跟你談造型
EX養魚 丟石頭 地盤 開始
可以被繼續想像中
各自去補充詮釋 使用者各自找到位置
不明狀態下發生行為
EX:初米 去中心性 玻璃映像展示廊,荷蘭1990
地板是雙向傾斜的
挑戰地心引力
因為影像就是假的
希望呈現假的和真實對話
給你存在不真實狀態
玻璃上倒影 樹影 虛假 讓建築量體消失 
錄像給我們虛幻一樣
EX:初米國家圖書館競圖
跑道 散步道 瞭望台
王:圖書館是跑步追逐行為
為何你會覺得是跑道
杯子 為何不能喝湯
不是理性主義的命定
文本可以再詮釋
EX:初米 國立現代藝術工作坊1997
古蹟修復 老房子加新空間
讓老房子與新房子 的新舊用一個大屋頂連起來
因為在((當下))是沒有先後的 
舊的斜屋頂變成另一風景 但已不是屋頂變成新風景
沒有舊空間沒有新風景
解構主義 是一種含糊不清 是高貴的
這案理查邁爾也競圖
增建L型 基地配置上努力附屬 主從
很努力用自己量體挪開
虛實比例 有先有後 主從的 但彼此連貫
EX:李伯斯金 柏林City Edge 1987
競圖非輸不可 比宣言
把書撕開 德國歷史書 貼在基地
大榔頭
土地被不斷文化 地表上覆寫 不乾淨
白紙上寫 橡皮輕輕擦 但痕跡還存在 前文與後文結合
小說 卡爾維諾〈如果在冬夜 一個旅人〉
故意釘錯 讀者還看懂
歷史在土地上不斷覆寫
不同時空審美同時並存
雜種狀態更引人入勝
EX:艾森曼1989 Wexner Center
航線飛過 抬頭看的一條線
基地上有碉堡
歷史上重寫痕跡
艾像國防部長 領空 地面
表現差異性 呈現咬合錯置狀態
會有不同高層
當交錯柱子落在樓梯上將柱子切斷
是無法從用理性去思考
陳述人跟世界的獨特狀態
可能會有意想不到的新的空間出現
艾森曼 哥倫比亞會議中心 1988
立面變成小尺度 減少大量體
框進入鋸齒狀室內 的大冒險
創作者若不冒險 不用創作
完整性 不同
EX辦桌剩菜 再做一道菜不加東西 
理性的連貫性 絕對理性的創造非理性結果 跳過我們思考模式
這論述不吃香 對於一般人來講
但非常有啟發性
EX:庫爾哈斯 1992圖書館 
庫爾哈斯房子沒有立面 形隨機能
為何選圖書館 
因為書是人類知識對抗自然不方便 
書是控制環境工具 斜版對抗地心引力 
斜版階梯教室 
建築習慣被恐嚇 讓斜面做成空間
足夠理性 自然產生 設計能力
EX妹島 小住宅 外觀塑膠瓦楞版 
十字平面 中央旋轉梯 走道環繞 空間各自獨立但感知共同存在
EX庫 中央電視台
房子樣子很醜
庫在意是設計中議題重要 因為形式看久習慣了
中央電視台 是脫離地心引力 懸在半空 的反對
地心引力是中心象徵 或是對集權的嘲笑
地心引力的獨斷性
電訊被在天空自由流動
可以意會不可言傳
老房子存在會讓土地無法被覆寫
所以歷史建築必需嚴格挑選
MVRDV 漢諾威世博荷蘭館2000
一般綠爬到建築頭上
EX科比意 讓自然在表層做交界 
EX妹島和西澤堅持室內放花盆 認為自然是附屬的 自然進入是需要被控制的
一層樓是森林 一層樓是空間
自然和建築黏合在一起
雖攪和狀態 但立足點很理性
組織差異性
EX蓋瑞1993 Weisman Museum
立面組織 把人身體畫成鐵甲武士
一、未來主義偏向工業化
二、動感
單純的平面 但有能力立面上碎化藝術
藝術解構主義 充滿活力
重要空間中光線引入 呈現獨特狀態
EX:蓋瑞Fisher Center 2003
爆開立面
EX:哈蒂
強調未來主義的流動性
線條 材料使用 清水混凝土的笨重
什麼動感最有利
蛇的動感 河馬體型的力量
不是視覺的動感
是片刻停留的張力
EX日本能劇很慢 停頓
凝聚準備發動的能量
腦袋中的張力
當哈越做越流暢就走下坡
@解構的氾濫 1988後新的形式主義
不是結構解掉就叫解構?
模糊 跳脫理所當然
 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態